Различие структуры расходов в России и США. Очевидные, но малоизвестные следствия этого.

Струк­ту­ра рас­хо­дов граж­дан США (смотри таб­ли­цу) и России сильно раз­ли­ча­ет­ся.

Моё мнение об ос­нов­ной при­чине этого из­ло­же­но в за­мет­ке "Какие про­бле­мы воз­ни­ка­ют у Запада при по­лу­че­нии ге­шеф­та на эмис­сии валюты?" 

По­сколь­ку льви­ная доля граж­дан России живёт в го­су­дар­ствен­ных или при­ва­ти­зи­ро­ван­ных квар­ти­рах и ездит на работу и ма­га­зин в об­ще­ствен­ном транс­пор­те, а льви­ная доля граж­дан США живёт в несоб­ствен­ных квар­ти­рах (аренда или невы­пла­чен­ная ипо­те­ка) и ездит на работу и в ма­га­зин на машине, то именно эти группы граж­дан будут об­суж­дать­ся ниже.

 

Далее, для про­сто­ты по­ни­ма­ния сути си­ту­а­ций, числа округ­ля­ют­ся до круг­лых, но близ­ких к ре­аль­ным.

Доход до­мо­хо­зяйств

Если в сред­нем до­мо­хо­зяй­стве США на еду, раз­вле­че­ния, одежду и услуги, пороки, личную ги­ги­е­ну и разное (некон­тро­ли­ру­е­мые за­ко­ном траты) тра­тит­ся 20% бюд­же­та до­мо­хо­зяй­ства (смотри таб­ли­цу), то в сред­нем до­мо­хо­зяй­стве Россия эта доля близка к 80% рас­хо­дов и к 70% но­ми­наль­ных до­хо­дов (до вычета 12% налога). Более по­дроб­ное об­суж­де­ние этого факта можно найти в за­мет­ках: "Об объ­ек­тив­ном срав­не­нии уров­ней жизни в стра­нах мира"  и "Какой нужно иметь доход в России, чтобы жить как в США?" 

Отсюда сразу вы­те­ка­ет вывод, что при срав­не­нии до­хо­дов до­мо­хо­зяйств США и России нужно доходы в США делить на 3,5. Ибо, на­при­мер, при еже­ме­сяч­ном доходе 5600$ в США на вы­ше­ука­зан­ные траты идёт только 1120$, то есть, столь­ко же, сколь­ко в России при доходе 1600$.

А уже после этого можно учи­ты­вать раз­ли­чие в мас­шта­бе серых эко­но­мик, раз­ни­цу цен (индекс Биг Мака) и ка­че­ства по­треб­ля­е­мой про­дук­ции и услуг, ко­ли­че­ство ра­бо­чих часов в году и т.д. Стоило бы как-то также учесть нервы и время, ко­то­рые в обя­за­тель­ном по­ряд­ке тре­бу­ет­ся по­тра­тить аме­ри­кан­цам для под­дер­жа­ния в по­ряд­ке кре­дит­ной ис­то­рии, до­мо­хо­зяй­ства и машин.

В данной за­мет­ке не будет об­суж­дать­ся вопрос о том, лучше ли жить в своём доме или арен­до­ван­ном, ездить на машине или на об­ще­ствен­ном транс­пор­те. Ибо во­про­сы о том, стоят ли до­пол­ни­тель­ные удоб­ства до­пол­ни­тель­ных рас­хо­дов и хлопот, каждый решает сам.

До­пу­сти­мый про­цент сни­же­ния дохода 

На­зо­вём до­пу­сти­мым про­цен­том сни­же­ния дохода мак­си­маль­ный про­цент, при по­сто­ян­ном сни­же­нии на ко­то­рый до­мо­хо­зяй­ство ещё не  будет по­те­ря­но (банк не от­ни­мет дом по ипо­те­ке или арен­до­да­тель не вы­се­лит жиль­цов).

ИМХО до­пу­сти­мый про­цент в США и России близок к про­цен­ту некон­тро­ли­ру­е­мым за­ко­ном трат, то есть, 20% и 70%, со­от­вет­ствен­но.

На­при­мер, в России доход до­мо­хо­зяй­ства может упасть в разы во многих слу­ча­ях. На­при­мер, ра­бо­та­ю­щая жена ушла в отпуск по уходу за ре­бён­ком, одного из су­пру­гов уво­ли­ли с работы, оба су­пру­га вышли на пенсию, су­пру­ги пе­ре­шли со сред­ней зар­пла­ты на ми­ни­маль­ную и т.д.

Как из­вест­но, в по­дав­ля­ю­щем боль­шин­стве слу­ча­ев это не при­во­дит к потере до­мо­хо­зяй­ства, бла­го­да­ря, в част­но­сти, со­ци­аль­ной под­держ­ке, де­шё­вой элек­тро­энер­гии и газе (и го­тов­ке на них щей, да каши), а также воз­мож­но­стям серой эко­но­ми­ки (ого­ро­ды, на­при­мер).

Ка­за­лось бы, боль­шая уяз­ви­мость аме­ри­кан­ско­го до­мо­хо­зяй­ства к сни­же­нию до­хо­дов должна была бы при­ве­сти к более осто­рож­но­му ве­де­нию хо­зяй­ства в США. На­при­мер, при го­до­вом доходе в 60 тысяч дол­ла­ров тра­тить только 50 тысяч, а 10 тысяч копить или уско­рен­но от­да­вать ими долги. Чтобы этого не про­ис­хо­ди­ло, ан­гло­си­о­ни­сты США со­зда­ли спе­ци­аль­ную об­ще­ствен­ную си­сте­му, ко­то­рая нынче пе­ре­но­сит­ся в Россию.

Оче­вид­ные, но ма­ло­из­вест­ные след­ствия

1. При срав­не­нии США с Рос­си­ей в 3,5 раза надо умень­шать не только сред­ние доходы до­мо­хо­зяйств, но также но­ми­наль­ные зар­пла­ты, доходы на семью из 4 че­ло­век, доход на че­ло­ве­ка и ряд ана­ло­гич­ных по­ка­за­те­лей. На­при­мер, нетто-зар­пла­ты (после вычета на­ло­гов), так как из таб­ли­цы видно, что сум­мар­ные налоги сред­не­го до­мо­хо­зяй­ства в США близки к рос­сий­ским (12%).

2. Если в России ми­ни­маль­ная зар­пла­та со­став­ля­ет 30% от сред­ней, а в США 40% от сред­ней, это не значит, что в США на ми­ни­маль­ную зар­пла­ту легче про­жить. Ибо в России квар­ти­ру или дом семья не по­те­ря­ет, а в США по­те­ря­ет.

3. Если в России пенсия со­став­ля­ет 30% от сред­ней зар­пла­ты, а в США 40% от сред­ней зар­пла­ты, то смотри преды­ду­щий пункт. Если же аме­ри­ка­нец за­хо­чет жить на свою пенсию за ру­бе­жом, то ему дадут в несколь­ко раз меньше денег.

4. В США семья не может про­жить на велфер в 1000 дол­ла­ров. И его не дадут, если не будет пред­став­ле­на справ­ка, где семья живёт (он почти пол­но­стью уходит на самое де­шё­вое жильё).

5. Если один из су­пру­гов за­ра­ба­ты­вал по­ло­ви­ну до­хо­дов до­мо­хо­зяй­ства (2800 дол­ла­ров), а его уво­ли­ли и дали по­со­бие по без­ра­бо­ти­це 1000 дол­ла­ров, то доходы умень­ши­лись на 1800 дол­ла­ров, что может при­ве­сти к потере до­мо­хо­зяй­ства за несколь­ко ме­ся­цев.

6. Семье в США, чтобы тра­тить на некон­тро­ли­ру­е­мые за­ко­ном траты вдвое больше, надо уве­ли­чить доходы до­мо­хо­зяй­ства на 20%, а в России на 70%. По­это­му, при таком же раз­бро­се рас­хо­дов на эти траты раз­брос до­хо­дов в США будет за­мет­но меньше, чем в России. По­дроб­нее об этом можно про­честь в за­мет­ке "Как ли­бе­ра­с­ты-ан­гло­си­о­ни­сты пе­ре­дёр­ги­ва­ют - 3".  

По­это­му, если уж кому-то хо­чет­ся срав­нить нерав­но­мер­ность рас­пре­де­ле­ния об­ще­ствен­но­го бо­гат­ства в России и США, то нужно ана­ли­зи­ро­вать не раз­брос до­хо­дов, а раз­брос рас­хо­дов на некон­тро­ли­ру­е­мые за­ко­ном траты (на ана­на­сы и ряб­чи­ков).

Убогие рас­суж­де­ния рос­сий­ских ли­бе­ра­с­тов-ан­гло­си­о­ни­стов на эти темы раз­би­рать­ся здесь не будут, ибо слышал их прак­ти­че­ски каждый, а их лож­ность объ­яс­не­на выше.